11月20日，由国家林业和草原局指导，中国林业生态发展促进会主办，中国林业生态发展促进会生态旅游委员会承办的“中国生态旅游产业高峰论坛”在中国（深圳）国际旅游博览会上成功举行。
中南财经政法大学经济学院教授方时姣，广东省景区行业协会秘书长周志红，笔克集团董事局主席符奕斌，中国（香港）旅游设计院院长郑建平结合“两山论”生态文明思想及产业经济的持续发展，围绕“在后疫情时代，生态旅游将有何新趋势？又将带来哪些产业的机遇和挑战？”话题，分别从生态旅游经济学、景区产业运营、旅游投资与开发、旅游规划设计等多维度探讨中国生态旅游产业发展的机遇、挑战和热点问题，共话中国生态旅游产业发展未来，助力实现十九届五中全会提出的2035年“美丽中国”建设目标。
笔克集团董事局主席符奕斌：修复生态资源可导入旅游产业业态
符奕斌：生态旅游自古以来，从徐霞客开始就有了，我们的旅行方式除了近30年引进了主题乐园之前，所有的旅游都源于生态、基于生态。生态是一个地理的、自然的基因，应该尊重。
生态和旅游下一步的做法上，要更多的去把它生态的机理保护的前提下，有效的去发挥它满足人们对美好生活的向往的需求，来做一些符合市场的产品。
文字实录：
我在想一个问题，我做了将近30年的旅游景区开发，我觉得生态和旅游不是近15年才谈到的。旅游是一个业态，就像我们很多年前说旅游地产，什么叫旅游地产？在国外找不到这个词，它是两个行业，一个是地产行业，一个是旅游行业。我们为了拿项目的时候，把做投资旅游拿到的优惠土地，不成为一个行业，但是很多人说旅游地产，用旅游、用特色小镇来诠释，我觉得还是不对的。
今天我在听到这个话题的时候我在想，我们国家做旅游、世界做旅游，离开生态还能做旅游吗？除了最近20年，当时港中旅和华侨城合作，做了主题公园，那个可能与生态关联度不太大，20多年之前，生态一直是旅游主要内容和元素。我们将近20年之前引进了主题乐园，包括迪士尼、欢乐谷，才有了主题乐园，原来我们讲的山、水、湖、草原、沙漠等都是与生态息息相关的。所以我觉得我们谈这个话题时，首先概念上要理清楚。
生态旅游这么多年已经是一种表现方式，但最近为什么提得非常多？我觉得主要是我们的习主席把“两山理论”提出来了。我在1992年开始做旅游景区投资开发的时候，到现在我做了十多个景区，我跑的每一个地方，没有一个景区可以离开生态，没有一个景区的资源可以离开国家林草局，除了主题乐园之外，所以这是一个顺理成章的事。只是我个人有两个观点跟大家分享。其实前些年中国经济发展中，对自然生态有一些破坏。比方说有一些矿山，比方说挖矿、挖煤等等，或者修桥修路，对自然环境会有一些生态的破坏，这个破坏以后如何把生态的恢复和旅游产业结合，我觉得这是一个可以做的文章。
最近我们谈的两个项目，一个是在福建泉州的南安，原来挖石矿，挖了很多石矿，把一座山挖得几乎没了，政府准备拿钱，报了大概5.5亿，5.5亿投资恢复生态，想把那个矿山修复成原有类似生态的、绿色的山。但是我跟他们谈了一个观点，他们很同意。我说与其花5个多亿去修复一座矿山，不如在生态修复的过程中间做一个主题旅游景区的开发。既能带来社会价值，同时也能带来很好的经济效益，我觉得这是我们可以探讨的。
第二个，很多人要把沙漠变成绿洲，把河流变成森林。我觉得我们要敬畏自然。我记得当时在华侨城做规划的新加坡的一位老师，我跟他见过两次，给我感受非常深，那是20多年之前，将近30年了。我们任何一个自然现象都应该尊重和敬畏，如果我们有意识地破坏，或者为了某种开发去把生态破坏，生态是一个地理的、自然的基因，是不可以破坏的，破坏会带来别的变化，这个变化也许是对我们人类会有惩罚的。
所以我觉得，如果说做生态旅游的角度来看，更应该去尊重自然。沙漠就是沙漠，绿洲就是绿洲，森林就是森林。我们在不破坏的前提下，合理的、综合的、有效的利用，不是所有的山都可以作为景区，不是所有的湖都可以滑船的，不能滑的就不要滑。有一次听到很多政府领导跟我说，我们现在的船也是无人驾驶的船了，像无人飞机一样，我们某个湖里就要引进这个东西。我一听到就想“糟糕”了。今天时间关系我就不细讲了，只讲这两个观点。
生态旅游自古以来，从徐霞客开始就有了，我们的旅行方式除了近30年引进了主题乐园之前，所有的旅游都源于生态、基于生态，我们国家林草局所管的就是我们旅游的最重要的，几乎是全部的资源，所以我们不是生态和旅游的关系，它一直有关系。
生态和旅游下一步的做法，要更多的尽力保护生态的前提下，有效地去发挥它满足人们对美好生活的向往的需求，来做一些符合市场的产品。某些遭到破坏的资源，我们修复的同时，可以用旅游产业的业态导入，来很好的恢复和发展，谢谢大家。
